
在數位時代,法律資訊的開放與運用,是全民法治素養提升的關鍵力量。近日 Lawsnote 遭判刑四年並被求償一億以上,引發我們深切關注。
我們相信:
我們不為違法行為辯護,但我們更擔心這場判決的寒蟬效應會阻礙整體法律科技產業的發展,甚至讓台灣在 AI 與數據法制上落後於國際。
Lawsnote 是一間台灣的法律科技公司,以法律科技(LegalTech)為發展核心,提供法條、判決與實務見解的快速查詢,並整合人工智慧協助律師、研究人員與公眾使用法律資訊。
2016年正式上線「法學搜尋引擎」,改善過往法學資料檢索系統的缺失、節省法律工作者查找資料的時間,其服務在法律業界獲得相當好評。
主要資料來源為政府公開法令與法院判決資料,並曾協助推動《法律資料開放原則》、《智慧法律搜尋引擎》等公共倡議。
2021 年起,另一家法律資料庫「法源資訊」提告Lawsnote 透過爬蟲技術大量抓取其網站內容,包括條文整理、法規沿革、法條連結等經人工編輯之內容,並在Lawsnote 平台中重新呈現。
法院認定該行為已侵害著作權,雖然法律條文本身為公共資料,但其「編排、整理、連結」方式具有創作性,屬於著作權法保護範圍。
2025 年 6 月 26 日,新北地方法院作出一審判決:
這是台灣首宗「法律資料爬蟲」被判刑與高額民事賠償的案例,引發法律、科技、學界與公民社群的高度關注。
這起案件不只是兩間公司的商業糾紛,更是關於:
這一切,都將牽動未來 AI 法律應用、資料科學、法治教育的發展。
政府公開 ≠ 合法使用?
誰還敢開發法律AI工具?
一間法律新創先驅,應該付出刑期與一億代價?
這不是單一產業事件,而是全體數位社會的共同課題
我們是一群關心法律創新、資料自由與公共正義的使用者、法律人、開發者與教育者。
我們對近期法院對法律科技平台 Lawsnote 所做出的判決深感震驚與憂心。此案不只是企業之間的法律糾紛,更牽動台灣是否擁有支持法律科技創新的社會制度。
我們明白著作權的重要,也相信應保護創作者心血;但同時,我們也深信:
這項判決的寒蟬效應,可能讓更多法律工作者、AI開發者與開放資料倡議者退縮不前,這是我們不能忽視的社會代價。
因此,我們發出這份聲明,呼籲:
我們相信,法治與創新可以並行,資料的自由使用與合法保護並不衝突。
我們支持對話與改革,而不是壓制與懲罰。
一起為台灣的法律科技發聲,讓資料自由與創新不再被壓抑。
📋 填寫以下資訊,我們將把你的聲援傳達給Lawsnote,也會在未來有重要行動時通知你參與:
有「法律界Google」之稱的七法公司(Lawsnote)遭「法源資訊」提告侵權,法院判決七法公司兩位創辦人有罪,並需賠償鉅額罰金。爭點在於七法公司使用爬蟲技術獲取法源資訊網資料庫內容是否侵害著作權,以及法律資料的開放與壟斷。
國內法學資料庫業者法源資訊公司指控有「法學版Google」稱號的七法公司(Lawsnote)侵害著作權,創辦人郭榮彥因涉及大量重製法源資訊公司的法學資料,遭新北地方法院依違反《著作權法》判處有期徒刑4年,並與公司及另一名共同創辦人謝復雅,共同連帶賠償高達1億545萬餘元,引發法界廣泛關注。
聲援,不只是按讚或轉發,更是讓這場關於資料自由與法律創新的對話延續下去。
#SupportLawsnote